LA IMPORTANCIA DE LA ESTERILIZACIÓN DE LA FAUNA URBANA Y SU RELACIÓN DIRECTA CON LA SALUD PÚBLICA

 Adriana Gaite 

Analizando la problemática animales domésticos de compañía, cuando un municipio decide re direccionar anacrónicas políticas de exterminio hacia las comprobadamente eficientes y éticamente sustentables, comienza a enseñar con el ejemplo, un ejemplo de no violencia, de respeto y cuidado por otras expresiones de la vida, de tolerancia hacia otras especies animales con las que convivimos. Justamente, tratándose de perros y gatos, animales a los que hemos incluido en nuestra sociedad hace miles de años y de esta manera interferido en su ciclo biológico, es que estamos obligados a responsabilizarnos. En el momento en que nuestros ancestros domesticaron al lobo, se dio inicio al problema. En estado salvaje, los perros controlan sus celos, debido a que únicamente están habilitados a procrear los líderes o alfa, fuera de la jauría y entre nosotros, el número de celos en el año se duplica, viéndose, de esta manera, favorecidos los nacimientos de nuevos ejemplares y generando lo que denominamos “estado de superpoblación” . Según datos de la American Human Association, U.S.A . en el artículo “Los beneficios de esterilizar a los animales domésticos” , considerando 2 celos anuales, 50% de la camada hembras y comenzando con una hembra tenemos la siguiente progresión:

PROGRESIÓN GEOMETRICA DE LA REPRODUCCION

CANINOS FELINOS

caninos                  felinos

1º año 8                1º año 12

2º año 16              2º año 66

3º año 48              3º año 382

4º año 134            4º año 2.201

5º año 402            5º año 12.680

6º año 1.206         6º año 73.041

7º año 3.618         7º año 420.715

TOTAL 5.432  caninos, TOTAL 509.097 felinos

Total de perros procreados por una hembra y su descendencia en 7 años: 5.432

Total de gatos procreados por una hembra y su descendencia en 7 años: 509.097

Frente a este notable disturbio ecológico que significa la superpoblación de animales de
compañía y sus consecuencias, se hace necesario intervenir optando por medidas eficientes tendientes
a disminuir el número de los mismos.
Desde hace casi 20 años la Organización Mundial de la Salud , luego de estudios estadísticos
realizados en la década del 80, concluye en su 8º informe del Comité de Expertos Sobre Rabia, año 1992
en Ginebra:
“Los programas de eliminación de la población canina por si solos no son eficaces para llevar a cabo esta
lucha.

...los programas de eliminación de perros (en los cuales los perros vagabundos son capturados y
sacrificados por medios humanitarios) son ineficaces y costosos...
...No existe ninguna prueba de que la eliminación de perros haya tenido un impacto significativo en la
densidad de las poblaciones caninas o en la propagación de la rabia. La renovación de la población canina
compensa fácilmente incluso la tasa de eliminación más elevada que se haya registrado hasta hoy
(alrededor del 15% de la población canina). Además la eliminación de perros podría no ser aceptable para
algunas comunidades....
...La matanza de en masa de los animales carnívoros puede también causar un aumento de las poblaciones
de los animales que les sirven de alimento y cuando estos son considerados dañinos, los costos de la
perturbación ecológica, pueden ser inconvenientes...
y señala además:
“....Son tres los métodos prácticos aceptados para el control de la población canina: restricción de
movimiento, control del hábitat y regulación de la reproducción.....”
“...En la actualidad no se dispone de sustancias inocuas y eficaces, administradas por vía oral, que causen
esterilidad permanente en el perro...”
Estos lineamientos son convalidados años después en el Congreso sobre “Métodos de control
de Poblaciones caninas y felinas”, Río de Janeiro, año 2003, Organización Panamericana de la Salud :
“Sobre Eutanasia y el sacrificio masivo de caninos y felinos consideramos:

1. Que la captura y eliminación de animales no es método de control de poblaciones eficiente
desde el punto de vista técnico, económico y ético
2. Los problemas psíquicos, emocionales, de salud general y legales para quien practica la eutanasia
3. La necesidad de valorar la vida de todos los seres y no promover valores antiéticos y de violencia
4. La recolección y sacrificio de animales es antagónico con la Tenencia Responsable